SingLinkVPNデスクトップ版2.5シリーズでは、第三者セキュリティ監査と継続的なバージョン検証が完了しています。

2026年8月24日時点で、VPNTestor Platform / Openscore VPNが公開した最新のセキュリティ監査記録は、macOS 2.5.7、Windows 2.5.8、および関連する新プロトコルのセキュリティ検証を対象としており、最新の完全版レポートの評価は次のとおりです。

100 / 100

重大なリスク: 0

高リスク: 0

中リスク: 0

低リスク: 0

監査結果：完全合格。 (VPN Testor)

ただしVPNで本当に重要なのは、「100点」という数字そのものではありません。

SingLinkVPNは、具体的にどの項目のセキュリティテストに合格したのか？

簡単に言えば、現在の第三者監査では、次の観点からデスクトップ版2.5の安全性が検証されています。

VPN接続が異常終了したりネットワークが切り替わったりしても、誤ったルートが残らない

一貫して再現可能なDNS漏洩は確認されていない

一貫して再現可能なIPv4およびIPv6漏洩は確認されていない

一貫して再現可能なWebRTCによるプライバシー漏洩は確認されていない

認証されていないアカウントやAPIリクエストから内部VPNデータを取得できない

クライアント上に閲覧内容やDNSクエリ内容などのローカル活動記録は確認されていない

インストーラー、デジタル署名、更新経路がセキュリティ検査の対象に含まれている

以前に発見された問題は修正され、第三者による再テストで再現できないことが確認されている。 (VPN Testor)

ここが、今回のセキュリティ監査で本当に注目すべき点です。

PC 2.5.8実測速度テスト動画

SingLinkVPN Windows 2.5.8・Solaプロトコル・台湾ノードの実測532 Mbps速度テスト動画を見る

SingLinkVPNが公開したこの実測動画では、Windows 2.5.8がSolaプロトコルで台湾ノードに接続し、532 Mbpsを記録した速度テストを確認できます。これは実環境における1回の性能サンプルであり、すべてのユーザー、地域、通信事業者、時間帯、ノードで同じ速度を保証するものではありません。実際の性能は、ローカル回線、端末性能、経路状況、サーバー負荷、測定方法にも左右されます。

1. SingLinkVPNデスクトップ版2.5がセキュリティ検証済みと言える理由

VPNが安全かどうかを判断するには、まず最も基本的な問題が解決されているかを確認する必要があります。

VPNに「接続済み」と表示されているとき、ユーザーのネットワークトラフィックは本当に安全な経路を通っているのか？

第三者のセキュリティテストでは、クライアントを開いてノードに接続し、「接続済み」を確認して合格するだけではありません。

テストには次の項目が含まれます。

  • VPNトンネルの正常な確立。

  • VPNの手動切断。

  • VPNサーバーの突然の切断。

  • 自動再接続。

  • Wi-Fiからモバイルネットワークへの切り替え。

  • 一時的なネットワーク切断。

  • デバイスのスリープと復帰。

  • クライアントの強制終了。

  • ルートの作成とクリーンアップ。 (VPN Testor)

特に重要なテストの一つは、次の項目です。

Wi-Fiから別のネットワークへ切り替える際、VPNで保護されていないトラフィックが継続的に露出しないこと。

サーバーが異常切断された場合、クライアントには次の動作が求められます。

接続を安全に停止するか、VPNトンネルを再確立する。

つまり、第三者が確認するのは単に次の点ではなく、

「接続できるか」

次の点です。

接続異常が起きたとき、ユーザーが気付かないまま保護を失わないかという点です。

2. DNS漏洩テスト：ウェブサイト閲覧時にDNSがVPNを迂回しないか

DNS漏洩は、VPNにおける最も一般的なプライバシーリスクの1つです。

グローバルIPアドレスがVPNサーバーのIPに変わっていても、DNSリクエストがローカルの通信事業者に直接送られていれば、そのネットワーク側にユーザーが照会したドメインが把握される可能性があります。

そのため、今回の第三者テストでは次の点を重点的に確認しました。

DNSリクエストが指定された安全なパスをバイパスするかどうか。

正式なテスト基準では、次のことが求められます。

DNSリクエストが、VPNの指定する安全な経路を迂回しないこと。 (VPN Testor)

最終的なセキュリティ監査の結論は次のとおりです。

一貫して再現可能なDNSリークは見つかりませんでした。 (VPN Testor)

これは、レポートに記載されているテストバージョンと環境では、安定して再現可能なDNSバイパスの問題が見つからなかったことを意味します。

3. 実際のIPアドレスは漏洩しないか

VPNの最も基本的な安全目標の一つは、VPN接続後に別のネットワークプロトコルから実際のグローバルIPアドレスが露出しないことです。

そのため、今回の監査では次の両方を個別に確認しました。

IPv4

そして、

IPv6。

IPv4テストの要件は次のとおりです。

グローバルIPアドレスが、ユーザーの選択したVPNロケーションと一致すること。

IPv6テストの要件は次のとおりです。

IPv6トラフィックがVPNを迂回しないこと。 (VPN Testor)

最終レポートでは、一貫して再現可能な次の漏洩は確認されませんでした。

IPv4リーク

または、

IPv6リーク。 (VPN Testor)

これは非常に重要です。

たとえIPv4がVPN内で正常であっても、IPv6がローカルネットワークから直接外に出ると、実際のネットワークIDが漏洩するリスクが依然として存在するためです。

4. WebRTCがローカルネットワーク情報を漏洩しないか

ブラウザのWebRTC機能により、状況によってはローカルネットワークアドレスやその他の接続情報が漏洩する可能性があります。

そのため、VPNのセキュリティテストではグローバルIPアドレスだけを確認しても不十分です。

今回の第三者セキュリティ監査には、次のテストも含まれています。

WebRTCリークテスト。

テスト要件は次のとおりです。

プライベートにしておくべきローカルアドレスは、WebRTCのために公開されてはなりません。 (VPN Testor)

最終的な監査結果は次のとおりです。

一貫して再現可能なWebRTCリークは見つかりませんでした。 (VPN Testor)

したがって、SingLinkVPNデスクトップ版のセキュリティテストは、「IPが変更されたかどうか」をチェックするだけではありません。

次の項目を同時に対象としています。

DNS + IPv4 + IPv6 + WebRTC + ルーティング

これらは、ユーザーのネットワーク上の身元が実際に露出する可能性のある箇所です。

5. ネットワーク切り替えもセキュリティ上の問題である理由

多くのVPNは、安定した家庭のWi-Fi環境では問題ないようです。

問題が起きやすいのは、むしろ次のような状況です。

Wi-Fiが突然切れる。

Wi-Fiから別のネットワークに切り替わる。

ネットワークが数秒間途切れる。

VPNサーバーへの接続が異常終了する。

クライアントがこれらを適切に処理できないと、次の事態が起こり得ます。

VPN接続が切れているにもかかわらず、一部のトラフィックが引き続きローカルネットワークから直接送信される。

今回のセキュリティ監査では、次の環境を重点的に対象としました。

  • IPv4の家庭用ブロードバンド。

  • IPv4/IPv6デュアルスタックネットワーク。

  • 4G。

  • 5G。

  • 公衆Wi-Fi。

  • Wi-Fiと5Gの切り替え。

  • 一時的なネットワーク切断。

  • DNS異常。

  • 遅延が長く、パケット損失が多い環境。 (VPN Testor)

したがって、このテストは、安定した実験室ネットワーク上で単にVPNを実行するよりも、実際の使用シナリオに近いものになります。

6. ログインを迂回してVPN内部データを取得できないか

VPNのセキュリティはネットワーク漏洩だけではありません。

アカウント、トークン、APIにアクセス制御の脆弱性がある場合、ユーザーデータや内部VPN構成も漏洩する可能性があります。

第三者テストには次の項目が含まれます。

未ログインリクエスト

無効なトークン

期限切れのトークン

ログアウト後にトークンを再利用

アカウントIDの変更

他のユーザーアカウントにアクセス

VPN内部経路への未認証リクエスト

高頻度の繰り返しリクエスト

さらに、

非公式クライアントからの保護対象設定へのリクエスト。 (VPN Testor)

テスト要件は次のとおりです。

認証されていないリクエストは拒否されなければなりません。

無効または期限切れのトークンを継続使用できないこと。

アカウントパラメータを改変して、他のユーザーのアカウントデータを読み取れないこと。

未認証リクエストがVPN内部経路のデータを取得できないこと。 (VPN Testor)

最終監査でも次のことが確認されました。

未認証リクエストからVPN内部経路のデータは取得できません。 (VPN Testor)

したがって、今回のセキュリティ監査の対象はVPNトンネルだけではありません。

次の連携全体も対象です。

アカウント → API → 内部設定

という一連の経路全体です。

7. SingLinkVPNデスクトップクライアントが閲覧履歴を密かに保存しないか

これは、ユーザーが本当に懸念すべきもう1つの問題です。

第三者セキュリティ監査では、デスクトップクライアントのローカル環境に次のデータが存在するかを直接確認しました。

  • 閲覧アクティビティの記録。

  • DNSクエリの記録。

  • 元のIPアドレスに関するアクティビティ記録。

  • エラーログ。

  • トークンと認証情報。

  • 診断データ。

  • ローカルキャッシュ。 (VPN Testor)

テスト要件には次の項目が明記されています。

閲覧内容の記録が存在しないこと。

DNSクエリ内容の記録が存在しないこと。

元のIPアドレスに関する不要なアクティビティ記録を作成しないこと。

エラーログにトークン、鍵、VPN内部経路のデータを含めないこと。

診断データに完全なネットワークアクティビティの内容を含めないこと。 (VPN Testor)

第三者は、より広範なデータ処理評価でも、クライアントが次の情報を能動的に記録していないことを確認しました。

  • 閲覧内容。

  • 閲覧履歴。

  • DNSクエリの内容。

  • 完全なネットワークアクティビティ。

  • アクセス先ウェブサイトの一覧。

  • 生のネットワークトラフィックコンテンツ。 (VPN Testor)

この点は実際に非常に重要です。

VPNがネットワークを保護する一方で、ユーザーのPC上に別の閲覧履歴を作っていてはならないからです。

8. インストールしたSingLinkVPNは公式かつ完全なソフトウェアか

VPNはネットワーク上で高い権限を持つソフトウェアです。

そのため、安全性の評価には次の点も含める必要があります。

ソフトウェアが差し替えられたり、改ざんされたり、信頼できない経路から更新されたりしていないか。

今回の監査では、次の項目がセキュリティ評価の対象に含まれました。

インストールファイルの整合性

デジタル署名

更新ソース

ダウングレードのリスク

第三者依存関係

ハードコードされたキー

製品版のデバッグ情報

さらに、

インストーラーの権限。 (VPN Testor)

現在のレポートでは、macOSやWindowsなど正式にリリースされたファイルの検証記録も保存されており、その後のバージョン2.5のインストールサンプル、署名、セキュリティ検証結果も引き続き記録されている。 (VPN Testor)

そのため、現在も次の対応が公式に推奨されています。

ソフトウェアはSingLinkVPN公式Webサイトまたは公式アプリストアからのみインストールし、第三者製の修正クライアントは使用しないでください。 (VPN Testor)

9. SingLinkVPNでセキュリティ問題は発見されたか

はい。

これはセキュリティ監査の重要な部分でもあり、公開されるべきであると私たちは考えています。

2026年の初めに、SingLinkVPNはVPN起動プロセスに関連する潜在的な攻撃対象領域を特定しました。

この問題には、クライアントが接続を確立するときにバックエンドから内部接続構成とVPNリンク情報を要求することが含まれます。

その後、次の対策が実施されました。

認証強化

アクセス制御の強化

異常リクエストの識別

レート制限

内部データ分離

さらに、

自動攻撃保護。 (VPN Testor)

重要なのは、単に次の点ではありません。

「何か問題は見つかりましたか？」

重要なのは次の点です。

発見後に修正されたか、そして第三者が再検証したか。

その後、VPNTestorは関連するテストを再実行しました。

結果は次のとおりです。

元の問題は再現できませんでした。

同時に、

修正によって新たに悪用可能なセキュリティ問題が生じた事実も確認されませんでした。 (VPN Testor)

これは、次のように単純に書くよりも、

「SingLinkVPNにはこれまでセキュリティ問題が一度もなかった」

信頼性の高い説明です。

本来のソフトウェアセキュリティは、次のプロセスで確保されるべきです。

検出→修復→第三者による再テスト→回帰テスト。

10. セキュリティ監査の最終評価が100/100である理由

VPNTestorは、セキュリティ評価を7つの主要項目に分けています。

セキュリティ項目

配点

VPNトンネル、DNS、ネットワークリーク保護

25

アカウント、API、内部経路

20

クライアントのローカルデータとプライバシー

15

クロスプラットフォームのセキュリティの一貫性

10

Webアカウントとセッション

10

インストーラー、アップデート、サプライチェーン

10

既知の問題の修正と再テスト

10

合計

100

今回の監査記録は次のとおりです。

重大なリスク: 0

高リスク: 0

中リスク: 0

低リスク: 0

既知のVPN起動プロセスの問題は、

正式監査の前に修正済みでした。

修正後の再テストは、

合格しました。

その結果、最終評価は次のとおりです。

100 / 100

ここで注意が必要です。

100/100は、レポートに記載されているすべてのバージョン、環境、およびテスト範囲がスコア要件を満たしていることを意味します。将来のすべてのバージョンに脆弱性がまったく出現しないという意味ではありません。

ソフトウェアを更新した後も、継続的なセキュリティテストが必要です。

11. デスクトップ版2.5でも継続的なセキュリティ検証を実施しているか

はい。

これはこの記事の最も重要なポイントでもあります。

2026年7月の最初の完全なセキュリティ監査では、テストされたmacOSのバージョンは2.5シリーズに属していました。

その後もデスクトップクライアントは更新され、第三者は古いレポートをすべての新バージョンにそのまま適用するのではなく、セキュリティ検証記録を継続して追加しました。 (VPN Testor)

2026年8月24日時点では、

macOS 2.5.7 / build 3065

リリースセキュリティ検証6 / 6項目に合格

Windows 2.5.8 / build 3077

記載されたバージョンセキュリティ項目はすべて合格

Windows 2.5.8新プロトコルのセキュリティ検証

7 / 7項目に合格

これらの最新結果は、次のレポートにまとめられています。

2026 v2.0完全署名セキュリティレポート

最終評価は引き続き次のとおりです。

100 / 100

つまり、デスクトップ版2.5の安全性を、次のように考えているわけではありません。

以前に一度監査したから、以後のすべてのバージョンも自動的に安全と見なす。

重要なのは次の点です。

完全な基礎監査 + 後続の新バージョンに対する継続的なセキュリティ検証。

12. クライアントが安全でも「ノーログ」を別途確認すべき理由

その理由は、

クライアントにリークがないという事実は、サーバーに記録がないことを意味するわけではありません。

たとえば、VPNは次の条件を満たしていても、

  • DNSが漏洩しない。

  • IPが漏洩しない。

  • WebRTCが漏洩しない。

バックエンドでは次の情報を保存している可能性があります。

ユーザーがいつ接続したか、どのノードが使用されたか、どのWebサイトにアクセスしたか。

したがって、次の問いに答えるには、

SingLinkVPNは実際にユーザーのネットワークアクティビティを記録するのか？

別の種類の検証を確認する必要があります。

ノーログ本番環境検証

13. SingLinkVPNの「ノーログ」が記録しないもの

VPNTestorは、2026年7月29日にSingLinkVPN運用環境の独立した読み取り専用検証を実施しました。

第三者が実際に確認した対象は次のとおりです。

  • 中央バックエンド。

  • データベースフィールド。

  • クライアントとノードからのデータ送信。

  • VPNノードのログ。

  • DNS処理。

  • クラウドサービスとCDN。

  • データベースのバックアップ。

  • 管理者の照会権限。

  • 自動削除の仕組み。 (VPN Testor)

最終的に、SingLinkVPNが次の情報を永続的に記録している事実は確認されませんでした。

ユーザーが訪問したWebサイト

対象ドメイン名

完全なURL

DNSクエリ

ユーザーの実際のIPアドレス履歴

特定のVPNノードの使用履歴

個々のVPN接続履歴

閲覧内容

さらに、

ネットワーク通信内容。 (VPN Testor)

ここまで確認されてこそ、

厳格な「アクティビティログなし」

という表現が本来意味する内容です。

14. 最重要ポイント：「記録してから削除」ではない

ノーログレポートでは、VPNノードの実際の設計も検証されました。

リアルタイムのデータ転送を行うため、ノードは一時的に次の情報を把握する必要があります。

  • 現在の接続。

  • 一時的なルーティング。

  • 転送バッファ。

  • 握手状況。

ただし、これらは次のような性質のものです。

メモリ内の一時的なセッション状態。

接続終了後に自動的に解放されます。

第三者は、VPNノードが次のデータを、

  • ウェブサイト。

  • ドメイン。

  • URL。

  • DNSクエリ。

  • 実際のIPアドレス。

  • 通信内容。

  • ノード履歴。

永続的なユーザーアクティビティログに書き込んでいる事実は確認されませんでした。 (VPN Testor)

したがって、SingLinkVPNの現在のノーログ設計における重要な違いは次のとおりです。

完全なユーザーアクティビティをいったん記録し、数日後に削除する方式ではない。

重要なのは次の点です。

ウェブサイト、DNS、実際のIPアドレス、ネットワークアクティビティについては、そもそも対応する永続ログを作成しない。

これは、ノーログ保護の最も重要な技術ロジックの1つです。

15. 管理者は「特定ユーザーが閲覧したウェブサイト」を確認できるか

第三者は、管理者のバックエンドとデータエクスポート機能も特にチェックしました。

レポートでは、管理者が次の情報を照会またはエクスポートできる事実は確認されませんでした。

ユーザーが訪問したWebサイト

特定のユーザーが照会したDNS

ユーザーの完全なURL

ユーザーが使用した特定のノード履歴

特定のユーザーの実際のIPアドレス履歴

ユーザーの閲覧内容または通信内容。 (VPN Testor)

これは非常に重要です。

真のノーログとは、単に次のような約束をすることではありません。

「カスタマーサポートが閲覧しないと約束します。」

本来は次の状態であるべきです。

バックエンド自体には、チェックするためのこれらのユーザーアクティビティログがありません。

第三者の検査結果は次のとおりです。

合格しました。 (VPN Testor)

16. クラウドサーバー、CDN、バックアップにログが残らないか

ノーログ検証は、SingLinkVPN中央バックエンドをチェックするだけではありません。

第三者はさらに次の対象も確認しました。

クラウドサービス

CDN

さらに、

データベースのバックアップ。

これらのシステムでは、ユーザーのVPNアクティビティを識別または再構築できる永続的なログは見つかりませんでした。

データベースのバックアップにも、次のデータは確認されませんでした。

  • ウェブサイト。

  • ドメイン。

  • URL。

  • DNSクエリ。

  • 実際のIPアドレス。

  • 閲覧内容。

  • 接続履歴。

およびその他のネットワーク活動データ。 (VPN Testor)

これにより、一般的な問題が回避されます。

メインデータベースにはログがないとされているのに、実際にはバックアップや第三者インフラに残っている。

17. ノーログとはSingLinkVPNが何も把握しないという意味か

いいえ。

このことを明確にしなければなりません。

実際のサービスを提供するために、SingLinkVPNは依然として限られたアカウントとサービスデータを処理する必要があります。

例えば、

アップロード/ダウンロードの累積トラフィック

料金プランとトラフィック量の計算に使用されます。

1日の合計トラフィック

毎日の割り当てに使用されます。

オンラインデバイスステータス

デバイスの数を制限するために使用されます。

注文番号

サブスクリプションやアフターサポートに使用されます。

カスタマーサポートとSingChat

ユーザーが自ら開始したサポート対応に関するデータです。

リモート診断

ユーザーが自らテクニカルサポートを依頼した場合にのみ生成されます。 (VPN Testor)

ただし、これらのデータに次の情報は含まれません。

どのウェブサイトにアクセスし、どのDNSを照会し、どのコンテンツを閲覧したか。

たとえば、日次トラフィック量の集計システムが把握できるのは、

今日使用したGB数。

その一方で、次のことは把握できません。

その通信量がYouTube、Google、その他のどのウェブサイトに送信されたか。

これが、

サービスデータ

と、

ユーザーアクティビティログ

の違いです。

18. デスクトップ版2.5更新後にノーログ監査一式を再実施しない理由

2種類の監査ではチェックする項目が異なるためです。

デスクトップ版2.5セキュリティ監査

特定のクライアントのバージョンに強く関連します。

クライアントの更新後は、次の項目を継続して確認する必要があります。

  • VPN接続。

  • DNS。

  • IP。

  • ルーティング。

  • WebRTC。

  • ローカルログ。

  • インストーラー。

  • API。

  • 新しいプロトコル。

したがって、2.5.xでは引き続き新しいセキュリティ検証が行われます。

ノーログ検証

主な対象は次のとおりです。

  • バックエンドのデータ構造。

  • VPNノードのログ。

  • データ送信。

  • データベース。

  • クラウド/CDN。

  • データ保持。

  • 管理者による照会。

  • バックアップ機構。

この検証が答えるのは次の問いです。

SingLinkVPNはユーザーのネットワークアクティビティ記録を作成しているのか。

そのため、デスクトップクライアントの更新によって次の内容が変わっていないなら、

収集されるデータ、報告されるデータ、およびサーバーによって保存されるデータ

2.5.xのバージョン番号が変わったからといって、まったく同じノーログレポートを機械的に複製する必要はありません。

ただし、将来次のような変更が行われた場合は、

  • テレメトリの追加。

  • ログ送信方法の変更。

  • バックエンドフィールドの変更。

  • VPNノードログの変更。

  • 第三者分析システムの追加。

  • データ保持方法の変更。

その場合は、ノーログ検証を再度実施する必要があります。

19. 結局、SingLinkVPNは安全なのか

結論だけを端的に述べると、

現在公開されている第三者セキュリティ監査では、レポートに記載されたバージョン、ネットワーク環境、テスト範囲内において、SingLinkVPNデスクトップ版2.5シリーズに未解決の重大、高、中、低リスクの脆弱性は確認されていません。最新の完全版セキュリティ評価は100/100です。

しかも、判断材料はスコア一つだけではありません。

第三者は次の項目を検証しています。

VPN異常切断とネットワーク切り替えセキュリティ

DNSリーク保護

IPv4/IPv6リーク保護

WebRTCプライバシー

ルーティングセキュリティ

アカウントとトークンのセキュリティ

APIアクセス制御

ローカル閲覧履歴

インストーラーとソフトウェアアップデート

さらに、

既知の問題が修正された後の回帰テスト。 (VPN Testor)

プライバシー面では、2026年7月29日時点の独立した本番環境ノーログ検証で、SingLinkVPNが次の情報を永続的に記録している事実は確認されませんでした。

ウェブサイト

ドメイン名

URL

DNSクエリ

実際のIPアドレス履歴

ノード使用履歴

個々の接続履歴

閲覧内容

さらに、

通信の内容。 (VPN Testor)

したがって、SingLinkVPNの現在のセキュリティ検証は、次の2つの層に要約できます。

第1層：クライアントから漏洩しない

DNS / IPv4 / IPv6 / WebRTC / ルーティング / アカウント / API

↓

第三者のセキュリティ監査100/100

第2層：サーバー側でユーザーのネットワーク活動を記録しない

ウェブサイト / URL / DNS / 実際のIPアドレス / ノード履歴 / 閲覧内容

↓

独立したノーログ本番環境検証：合格

これは、単に次のように述べるよりも、

「私たちは安全です。」

より具体的な意味があります。

ユーザーが次の点を確認できるからです。

具体的に何がテストされ、何に合格し、どのデータがシステムによってそもそも永続的に記録されていないのか。

よくある質問

SingLinkVPNデスクトップ版2.5はセキュリティ監査に合格していますか？

はい。現在、最新のセキュリティ記録にはmacOS 2.5.7およびWindows 2.5.8に関連する検証が含まれており、最新の2026 v2.0の完全なレポートの評価は100/100です。 (VPN Testor)

SingLinkVPNでDNS漏洩は発生しますか？

第三者の監査では、一貫して再現可能なDNSリークは見つかりませんでした。 (VPN Testor)

実際のIPアドレスは漏洩しますか？

一貫して再現可能なIPv4またはIPv6のリークは第三者によって発見されていません。 (VPN Testor)

WebRTCは安全ですか？

WebRTCは正式なセキュリティテストの対象となり、一貫して再現可能なWebRTCリークは発見されていません。 (VPN Testor)

SingLinkVPNは閲覧したウェブサイトを記録しますか？

ノーログ監査の基準日時点で、中央バックエンド、VPNノード、クラウド/CDN、バックアップのいずれにも、ユーザーのアクセス先ウェブサイト、対象ドメイン、完全なURL、閲覧内容が永続的に記録されている事実は確認されませんでした。 (VPN Testor)

SingLinkVPNは実際のIPアドレスを記録しますか？

第三者の検証では、中央バックエンドまたはVPNノードがユーザーの実際のIPアドレス履歴を永続的に保存している事実は確認されませんでした。 (VPN Testor)

トラフィック量を記録しているのに、なぜノーログと言えるのですか？

料金プラン機能に必要なアップロード量やダウンロード量の累計など、限定的なサービスデータを保存するためです。これらには通信先、ウェブサイト、URL、閲覧内容は含まれません。 (VPN Testor)

100/100は今後も脆弱性が発生しないという意味ですか？

いいえ。現在のレポートに記載されているバージョン、環境、監査範囲が100点の基準に達していることを意味します。ソフトウェアバージョンに大幅な変更が加えられた後も、テストを継続する必要があります。 (VPN Testor)

まとめ

SingLinkVPNデスクトップ版2.5の安全性を、次の一言だけで説明するべきではありません。

「安全性監査済み」

それだけでは十分な説明になりません。

本当に重要なのは、現在の第三者検証で得られた次の具体的な結果です。

一貫して再現可能なDNS、IPv4、IPv6、WebRTC漏洩は確認されませんでした。VPNは異常切断やネットワーク切り替え時のセキュリティテストを受け、アカウント、Token、内部APIについてもアクセス制御が検証されています。クライアント上には閲覧内容やDNSクエリのローカル記録が確認されず、インストーラーと更新経路も検査対象に含まれました。以前に発見された問題は修正され、第三者による再テストに合格しています。 (VPN Testor)

同時に、独立した本番環境ノーログ検証では、監査基準日時点で、SingLinkVPNがユーザーのアクセス先ウェブサイト、ドメイン、URL、DNSクエリ、実際のIPアドレス履歴、ノード履歴、閲覧内容を永続的に記録している事実は確認されませんでした。 (VPN Testor)

したがって、一般ユーザーにとって、これら2つのレポートはそれぞれ次の実際的な問いに答えています。

SingLinkVPNに接続した後、クライアントの問題で実際のネットワーク情報が漏洩するのか？

そして、

接続が安全であっても、サーバー側に閲覧アクティビティが保存されるのか？

これら2つの問いに対する、現在公開されている第三者検証の結果はいずれも次のとおりです。

合格しました。