SingLinkVPN Güvenli mi? Masaüstü 2.5 Güvenlik Denetimi ve Kayıt Tutmama Doğrulaması
Contents
SingLinkVPN masaüstü 2.5 serisi bağımsız bir güvenlik denetimini ve sürüm düzeyinde sürekli güvenlik doğrulamasını tamamladı.
24 Ağustos 2026 itibarıyla VPNTestor Platform / Openscore VPN’in yayımladığı en güncel güvenlik denetimi kayıtları macOS 2.5.7, Windows 2.5.8 ve ilgili yeni protokol güvenlik doğrulamasını kapsıyor; en güncel eksiksiz raporun puanı:
100 / 100
Kritik risk: 0
Yüksek risk: 0
Orta risk: 0
Düşük risk: 0
Denetim sonucu: Tamamen geçti. (VPN Testor)
Ancak bir VPN için asıl önemli olan “100” rakamı değil, şu sorudur:
SingLinkVPN güvenlik testlerini tam olarak hangi alanlarda geçti?
Kısacası bağımsız denetim, masaüstü 2.5’in güvenliğini şu alanlarda doğruladı:
VPN bağlantıları, beklenmedik kopmalardan veya ağ değişikliklerinden sonra hatalı rotalar bırakmıyor
Tutarlı biçimde yeniden üretilebilen bir DNS istek sızıntısı bulunmadı
Tutarlı biçimde yeniden üretilebilen bir IPv4 veya IPv6 sızıntısı bulunmadı
Tutarlı biçimde yeniden üretilebilen bir WebRTC gizlilik sızıntısı bulunmadı
Yetkisiz hesap veya API istekleri dahili VPN verilerini elde edemiyor
İstemcide gezinme içeriği veya DNS sorgu içeriği gibi yerel etkinlik kayıtları bulunmadı
Kurulum dosyaları, dijital imzalar ve güncelleme zinciri güvenlik denetimlerine dahil edildi
Daha önce tespit edilen bir sorun düzeltildi ve bağımsız yeniden test, sorunun artık tekrarlanamadığını doğruladı. (VPN Testor)
Bu güvenlik denetiminde gerçekten dikkat edilmesi gereken kısımlar bunlardır.
PC 2.5.8 Gerçek Hız Testi Videosu
SingLinkVPN’in yayımladığı bu test videosu, Windows 2.5.8 Sola protokolüyle bir Tayvan düğümüne bağlanırken elde edilen 532 Mbps sonucunu kaydediyor. Bu, gerçek performansa dair tek bir örnektir; her kullanıcının, bölgenin, internet servis sağlayıcısının, zaman diliminin veya düğümün aynı hıza ulaşacağına dair bir vaat değildir. Gerçek performans yerel geniş bant bağlantısından, cihaz performansından, hat koşullarından, sunucu yükünden ve hız testi yönteminden etkilenmeye devam eder.
1. SingLinkVPN Masaüstü 2.5’in Güvenliğinin Doğrulandığını Neden Söyleyebilir?
Bir VPN’in güvenli olup olmadığını anlamak için ilk soru, en temel sorunu çözüp çözmediğidir:
VPN “Bağlandı” dediğinde, kullanıcının ağ trafiği gerçekten güvenli yoldan mı geçiyor?
Bağımsız güvenlik testleri, istemciyi açıp bir düğüme bağlanmak ve “Bağlandı” yazısını görünce testi geçmiş saymakla yetinmedi.
Testler şunları içeriyordu:
- VPN tünelini normal şekilde kurmak;
- VPN bağlantısını elle kesmek;
- VPN sunucusunun aniden bağlantıyı kesmesi;
- Otomatik yeniden bağlanma;
- Wi-Fi’dan mobil ağa geçiş;
- Kısa bir ağ kesintisi;
- Cihazın uykuya geçip uyanması;
- İstemcinin zorla kapatılması;
- Rota oluşturma ve temizleme. (VPN Testor)
Özellikle önemli testlerden biri şuydu:
Wi-Fi’dan başka bir ağa geçmek, VPN tarafından korunmayan trafiğin sürekli olarak açıkta kalmasına yol açmamalıdır.
Sunucu beklenmedik şekilde bağlantıyı keserse istemci şunu yapmalıdır:
Bağlantıyı güvenli şekilde durdurmak ya da VPN tünelini yeniden kurmak.
Başka bir deyişle bağımsız inceleme yalnızca şunu sormadı:
“Bağlanabiliyor mu?”
Şunu da sordu:
Bağlantı başarısız olursa kullanıcı farkına varmadan korumasız kalabilir mi?
2. DNS Sızıntı Testi: Web Sitelerini Ziyaret Ederken DNS İstekleri VPN’i Atlıyor mu?
DNS sızıntısı, bir VPN için en yaygın gizlilik risklerinden biridir.
Genel IP, VPN sunucusunun IP’sine dönüşmüş olsa bile DNS istekleri doğrudan yerel internet servis sağlayıcısına gitmeye devam ederse yerel ağ, kullanıcının hangi alan adlarını sorguladığını yine de bilebilir.
Bu nedenle bağımsız testler özellikle şunu kontrol etti:
DNS isteklerinin belirlenen güvenli yolu atlayıp atlamadığı.
Resmî test standardı şunu şart koşuyordu:
DNS istekleri VPN’in belirlediği güvenli yolu atlamamalıdır. (VPN Testor)
Güvenlik denetiminin nihai sonucu şuydu:
Tutarlı biçimde yeniden üretilebilen bir DNS sızıntısı bulunmadı. (VPN Testor)
Bu, raporda listelenen test sürümlerinde ve ortamlarında kararlı, yeniden üretilebilir bir DNS atlatma sorunu bulunmadığı anlamına gelir.
3. Gerçek IP Adresi Sızabilir mi?
Bir VPN’in en temel güvenlik hedeflerinden biri, VPN bağlandıktan sonra kullanıcının gerçek genel çıkışının başka bir ağ protokolü üzerinden açıkta kalmasını önlemektir.
Bu nedenle denetim ayrı ayrı şunları kontrol etti:
IPv4
ve:
IPv6.
IPv4 testi şunu şart koşuyordu:
Genel çıkış IP’si, kullanıcının seçtiği VPN konumuyla eşleşmelidir.
IPv6 testi şunu şart koşuyordu:
IPv6 trafiği VPN’i atlamamalıdır. (VPN Testor)
Nihai rapor, tutarlı biçimde yeniden üretilebilen bir:
IPv4 sızıntısı
veya:
IPv6 sızıntısı bulmadı. (VPN Testor)
Bu son derece önemlidir.
IPv4 doğru çalışsa bile IPv6 doğrudan yerel ağdan geçerse gerçek ağ kimliği yine açığa çıkabilir.
4. WebRTC Yerel Ağ Bilgilerini Açığa Çıkarabilir mi?
Bazı ortamlarda tarayıcının WebRTC işlevi yerel ağ adreslerini veya diğer bağlantı bilgilerini açığa çıkarabilir.
Bu nedenle VPN güvenlik testleri yalnızca genel IP’yi kontrol etmekle yetinemez.
Bu bağımsız güvenlik denetimi şunu da içeriyordu:
WebRTC sızıntı testi.
Test gereksinimi şuydu:
Gizli kalması gereken yerel adresler WebRTC tarafından açığa çıkarılmamalıdır. (VPN Testor)
Denetimin nihai sonucu şuydu:
Tutarlı biçimde yeniden üretilebilen bir WebRTC sızıntısı bulunmadı. (VPN Testor)
Dolayısıyla SingLinkVPN masaüstü güvenlik testi yalnızca IP’nin değişip değişmediğini kontrol etmedi.
Ağ kimliğinin açığa çıkabileceği tüm bu olası noktaları kapsadı:
DNS + IPv4 + IPv6 + WebRTC + yönlendirme
ve bunları aynı anda test etti.
5. Ağ Değiştirmek Neden Bir Güvenlik Sorunudur?
Pek çok VPN, evdeki kararlı bir Wi-Fi ağında sorunsuz çalışıyor gibi görünür.
Sorunların ortaya çıkma olasılığı şu durumlarda daha yüksektir:
Wi-Fi aniden kesildiğinde;
Wi-Fi başka bir ağa geçtiğinde;
Ağ birkaç saniyeliğine sinyal kaybettiğinde;
VPN sunucusu beklenmedik şekilde bağlantıyı kestiğinde.
İstemci bu olayı yanlış ele alırsa şu olabilir:
VPN çalışmayı durdurmuştur, ancak trafiğin bir kısmı doğrudan yerel ağ üzerinden gitmeye devam eder.
Bu güvenlik denetimi özellikle şunları kapsadı:
- IPv4 ev geniş bandı;
- IPv4/IPv6 çift yığın ağlar;
- 4G;
- 5G;
- Halka açık Wi-Fi;
- Wi-Fi ile 5G arasında geçiş;
- Kısa ağ kesintileri;
- Anormal DNS koşulları;
- Yüksek gecikmeli ve yüksek paket kayıplı ortamlar. (VPN Testor)
Bu nedenle test, VPN’i kararlı bir laboratuvar ağında bir kez çalıştırmaktan çok gerçek kullanıma daha yakındı.
6. Biri Girişi Atlatarak Dahili VPN Verilerini Elde Edebilir mi?
VPN güvenliği ağ sızıntılarıyla sınırlı değildir.
Hesaplardaki, token’lardaki ve API’lerdeki erişim denetimi açıkları da kullanıcı verilerini veya dahili VPN yapılandırmalarını açığa çıkarabilir.
Bağımsız testler şunları içeriyordu:
Giriş yapmadan gönderilen istekler
Geçersiz token’lar
Süresi dolmuş token’lar
Çıkış yaptıktan sonra bir token’ı yeniden kullanmak
Hesap kimliğini değiştirmek
Başka bir kişinin hesabına erişmek
Dahili VPN rotaları için yetkisiz istekler
Tekrarlanan yüksek frekanslı istekler
ve:
Resmî olmayan bir istemciden korunan yapılandırma talep etmek. (VPN Testor)
Test gereksinimleri şunları içeriyordu:
Kimliği doğrulanmamış istekler reddedilmelidir.
Geçersiz ve süresi dolmuş token’lar çalışmaya devam etmemelidir.
Bir kişi, hesap parametrelerini değiştirerek başka birinin hesap verilerini okuyamamalıdır.
Yetkisiz istekler dahili VPN rota verilerini elde edememelidir. (VPN Testor)
Nihai denetim şunu da doğruladı:
Yetkisiz istekler dahili VPN rota verilerini elde edemez. (VPN Testor)
Dolayısıyla bu güvenlik denetimi yalnızca VPN tünelini korumaz.
Şunu da kapsar:
Hesap → API → dahili yapılandırma
zincirinin tamamını.
7. SingLinkVPN Masaüstü İstemcisi Gezinme Kayıtlarını Gizlice Saklıyor mu?
Bu da kullanıcıların gerçekten önemsemesi gereken bir konudur.
Bağımsız güvenlik denetimi, masaüstü istemcisinin yerel olarak şunları içerip içermediğini doğrudan kontrol etti:
- Gezinme etkinliği kayıtları;
- DNS sorgu kayıtları;
- Orijinal IP etkinlik kayıtları;
- Hata günlükleri;
- Token’lar ve kimlik bilgileri;
- Tanılama verileri;
- Yerel önbellek. (VPN Testor)
Test gereksinimleri açıkça şunları içeriyordu:
Gezinme içeriği kaydı bulunmaz.
DNS sorgu içeriği kaydı bulunmaz.
Gereksiz orijinal IP etkinlik kayıtları oluşturulmaz.
Hata günlükleri token, anahtar veya dahili rota verisi içermemelidir.
Tanılama verileri ağ etkinliğinin içeriğini eksiksiz olarak içermemelidir. (VPN Testor)
Daha kapsamlı veri işleme değerlendirmesinde bağımsız denetçi, istemcinin şunları aktif olarak oluşturduğuna dair bir kanıt da bulmadı:
- Gezinme içeriği;
- Gezinme geçmişi;
- DNS sorgu içeriği;
- Eksiksiz ağ etkinliği;
- Ziyaret edilen web sitelerinin listeleri;
- Orijinal ağ trafiği içeriği. (VPN Testor)
Bu özellikle önemlidir:
Bir VPN, ağı korurken bilgisayarda kullanıcının gezinme geçmişinin bir kopyasını daha oluşturmamalıdır.
8. Yüklenen SingLinkVPN Yazılımı Resmî ve Bozulmamış mı?
VPN, yüksek ağ ayrıcalıklarına sahip bir yazılımdır.
Bu nedenle güvenlik şu soruyu da ele almalıdır:
Yazılım değiştirildi mi, kurcalandı mı ya da güvenilmeyen bir kaynaktan mı güncelleniyor?
Bu denetim, güvenlik kapsamına şu maddeleri dahil etti:
Kurulum dosyası bütünlüğü
Dijital imzalar
Güncelleme kaynakları
Sürüm düşürme riski
Üçüncü taraf bağımlılıklar
Koda gömülü anahtarlar
Yayın sürümlerindeki hata ayıklama bilgileri
ve:
Kurulum dosyası izinleri. (VPN Testor)
Rapor ayrıca resmî macOS, Windows ve diğer yayın dosyalarına ait doğrulama kayıtlarını saklıyor ve sonraki 2.5 kurulum dosyası örneklerini, imzalarını ve güvenlik doğrulama sonuçlarını kaydetmeye devam ediyor. (VPN Testor)
Bu nedenle resmî öneri aynı kalıyor:
Yazılımı yalnızca resmî SingLinkVPN web sitesinden veya resmî bir uygulama mağazasından yükleyin ve üçüncü tarafların değiştirdiği istemcileri kullanmayın. (VPN Testor)
9. SingLinkVPN Hiç Güvenlik Sorunu Tespit Etti mi?
Evet.
Bunun, bir güvenlik denetiminin kamuoyuyla paylaşılması gereken önemli bir parçası olduğuna inanıyoruz.
2026’nın başında SingLinkVPN, VPN başlatma süreciyle ilgili olası bir saldırı yüzeyi tespit etti.
Sorun, istemcinin bağlantı kurarken arka uçtan dahili bağlantı yapılandırması ve VPN rota bilgisi talep etmesiyle ilgiliydi.
Ardından şu denetimler güçlendirildi:
Kimlik doğrulama
Erişim denetimi
Anormal istek tespiti
Hız sınırlama
Dahili veri yalıtımı
ve:
Otomatik saldırılara karşı koruma. (VPN Testor)
En önemli soru şu değildir:
“Hiç sorun bulundu mu?”
Asıl soru şudur:
Bulunduktan sonra düzeltildi mi ve bağımsız bir taraf bunu yeniden doğruladı mı?
VPNTestor ardından ilgili testleri yeniden çalıştırdı.
Sonuç:
Orijinal sorun artık yeniden üretilemedi.
Aynı zamanda:
Düzeltmenin yol açtığı, istismar edilebilir yeni bir güvenlik sorunu bulunmadı. (VPN Testor)
Sadece şunu yazmakla kıyaslandığında:
“SingLinkVPN’de hiçbir zaman güvenlik sorunu olmadı,”
bu yaklaşım çok daha inandırıcıdır.
Gerçek yazılım güvenliği şu süreci izlemelidir:
Tespit → düzeltme → bağımsız yeniden test → regresyon testi.
10. Güvenlik Denetimi Neden Sonunda 100/100 Puan Aldı?
VPNTestor güvenlik puanını yedi ana bölüme ayırdı:
| Güvenlik maddesi | Puan |
|---|---|
| VPN tüneli, DNS ve ağ sızıntısı koruması | 25 |
| Hesaplar, API’ler ve dahili rotalar | 20 |
| İstemcideki yerel veriler ve gizlilik | 15 |
| Platformlar arası güvenlik tutarlılığı | 10 |
| Web hesapları ve oturumlar | 10 |
| Kurulum dosyaları, güncellemeler ve tedarik zinciri | 10 |
| Bilinen sorunların düzeltilmesi ve yeniden test | 10 |
| Toplam | 100 |
Bu denetimin kayıtları:
Kritik risk: 0
Yüksek risk: 0
Orta risk: 0
Düşük risk: 0
Bilinen VPN başlatma süreci sorunu:
Resmî denetimden önce düzeltildi.
Düzeltme sonrası yeniden test:
Geçti.
Bu nedenle nihai puan şu oldu:
100 / 100 (VPN Testor (https://vpntestor.com/zh-Hans/news/singlink-vpn-v25-security-audit-2026))
Bir açıklama yapmak gerekiyor:
100/100, raporda listelenen sürümler, ortamlar ve test kapsamı dahilinde tüm puanlama gereksinimlerinin karşılandığı anlamına gelir. Gelecekteki hiçbir sürümde güvenlik açığı ortaya çıkamayacağı anlamına gelmez.
Yazılım güncellemelerinden sonra güvenlik testleri yine de devam etmelidir.
11. Masaüstü 2.5 İçin Güvenlik Doğrulaması Devam Etti mi?
Evet.
Bu, bu makalenin açıklaması gereken en önemli noktalardan biridir.
Temmuz 2026’daki ilk kapsamlı güvenlik denetiminde test edilen macOS sürümü 2.5 serisine aitti.
Masaüstü istemcisi güncellenmeye devam ettikçe bağımsız taraf eski raporu her yeni sürüme olduğu gibi uygulamadı; güvenlik doğrulama kayıtları eklemeye devam etti. (VPN Testor)
24 Ağustos 2026 itibarıyla:
macOS 2.5.7 / build 3065
6 / 6 sürüm güvenlik denetimi geçti
Windows 2.5.8 / build 3077
Listelenen tüm sürüm güvenliği maddeleri geçti
Windows 2.5.8 Yeni Protokol Güvenlik Doğrulaması
7 / 7 madde geçti
Bu en güncel sonuçlar şu raporda birleştirildi:
2026 v2.0 eksiksiz, imzalı güvenlik raporu
Nihai puan aynı kalıyor:
100 / 100 (VPN Testor (https://vpntestor.com/zh-Hans/news/singlink-vpn-v25-security-audit-2026))
Dolayısıyla masaüstü 2.5’in güvenlik mantığı şu değildir:
Daha önce bir kez denetlendi, o hâlde gelecekteki her sürüm varsayılan olarak güvenlidir.
Şudur:
Eksiksiz temel denetim + sonraki yeni sürümler için sürekli güvenlik doğrulaması.
12. İstemci Güvenliyse “Kayıt Tutmama” Neden Ayrıca İncelenir?
Çünkü:
İstemcinin sızıntı yapmaması, sunucunun kayıt tutmadığı anlamına gelmez.
Örneğin bir VPN şunları tam olarak sağlayabilir:
- DNS sızıntısı yok;
- IP sızıntısı yok;
- WebRTC sızıntısı yok;
ama arka uç yine de şunları saklıyor olabilir:
Kullanıcının ne zaman bağlandığı, hangi düğümü kullandığı ve hangi web sitesini ziyaret ettiği.
Şu soruyu yanıtlamak:
SingLinkVPN kullanıcıların ağ etkinliğini kaydediyor mu?
bu nedenle tamamen farklı bir inceleme gerektirir:
Üretim Ortamında Kayıt Tutmama Doğrulaması
13. SingLinkVPN’in “Kayıt Tutmama” Politikası Tam Olarak Neleri Kaydetmez?
29 Temmuz 2026’da VPNTestor, SingLinkVPN’in üretim ortamında bağımsız, salt okunur bir doğrulama gerçekleştirdi.
Bağımsız taraf fiilen şunları kontrol etti:
- Merkezî arka uç;
- Veritabanı alanları;
- İstemci ve düğümlerin veri bildirimleri;
- VPN düğüm günlükleri;
- DNS işleme;
- Bulut hizmetleri ve CDN;
- Veritabanı yedekleri;
- Yönetici sorgu izinleri;
- Otomatik temizleme mekanizmaları. (VPN Testor)
Sonuçta SingLinkVPN’in şunları kalıcı olarak kaydettiğine dair hiçbir kanıt bulunmadı:
Kullanıcıların ziyaret ettiği web siteleri
Hedef alan adları
Tam URL’ler
DNS sorguları
Kullanıcıların orijinal IP geçmişi
Kullanılan belirli VPN düğümlerinin geçmişi
Tekil VPN bağlantı geçmişi
Gezinme içeriği
veya:
Ağ iletişiminin içeriği. (VPN Testor)
İşte:
Kesinlikle etkinlik kaydı tutmamak
gerçekte bu anlama gelmelidir.
14. En Önemli Nokta: “Önce Kaydet, Sonra Sil” Değil
Kayıt tutmama raporu, VPN düğümlerinin gerçek tasarımını da doğruladı.
Verileri gerçek zamanlı iletebilmek için bir düğümün doğal olarak şunları geçici olarak bilmesi gerekir:
- Mevcut bağlantı;
- Geçici rotalar;
- İletim arabellekleri;
- El sıkışma durumu.
Ancak bunlar:
Bellekteki geçici oturum durumudur.
Bağlantı sona erdiğinde otomatik olarak serbest bırakılırlar.
Bağımsız denetçi, VPN düğümlerinin şunları:
- Web siteleri;
- Alan adları;
- URL’ler;
- DNS sorguları;
- Orijinal IP adresleri;
- İletişim içeriği;
- Düğüm geçmişi;
kalıcı kullanıcı etkinlik günlüklerine yazdığını tespit etmedi. (VPN Testor)
Bu nedenle SingLinkVPN’in mevcut kayıt tutmama tasarımındaki önemli ayrım şudur:
Önce kullanıcı etkinliğinin tamamını kaydedip birkaç gün sonra silmez.
Bunun yerine:
Web siteleri, DNS, orijinal IP adresleri ve ağ etkinliği için ilgili kalıcı günlükler en baştan hiç oluşturulmaz.
Bu, kayıt tutmama korumasının en önemli teknik ilkelerinden biridir.
15. Bir Arka Uç Yöneticisi “Belirli Bir Kişinin Hangi Web Sitelerini Ziyaret Ettiğini” Öğrenebilir mi?
Bağımsız taraf yönetim paneli ve veri dışa aktarma yeteneklerini de özellikle kontrol etti.
Rapor, yöneticilerin şunları sorgulayabildiğine veya dışa aktarabildiğine dair hiçbir kanıt bulmadı:
Belirli bir kişinin ziyaret ettiği web siteleri
Belirli bir kişinin yaptığı DNS sorguları
Belirli bir kişinin tam URL’leri
Belirli bir kişinin kullandığı düğümlerin geçmişi
Belirli bir kişinin orijinal IP geçmişi
Belirli bir kişinin gezinme veya iletişim içeriği. (VPN Testor)
Bu son derece önemlidir.
Gerçek kayıt tutmama koruması yalnızca şu değildir:
“Müşteri desteğinin bakmayacağına söz veriyoruz.”
Şu anlama gelmelidir:
Arka uçta sorgulanabilecek böyle kullanıcı etkinlik günlükleri zaten yoktur.
Bağımsız kontrolün sonucu:
Geçti. (VPN Testor)
16. Günlükler Bulut Sunucularında, CDN’de veya Yedeklerde Gizlice Kalabilir mi?
Kayıt tutmama doğrulaması yalnızca SingLinkVPN’in merkezî arka ucunu incelemedi.
Bağımsız taraf şunları da kontrol etti:
Bulut hizmetleri
CDN
ve:
Veritabanı yedekleri.
Bu sistemlerde kullanıcıların VPN etkinliğini tanımlayabilecek veya yeniden oluşturabilecek kalıcı günlükler bulunmadı.
Veritabanı yedekleri de şunları içermiyordu:
- Web siteleri;
- Alan adları;
- URL’ler;
- DNS sorguları;
- Orijinal IP adresleri;
- Gezinme içeriği;
- Bağlantı geçmişi;
veya diğer ağ etkinliği verileri. (VPN Testor)
Bu, yaygın bir sorunun önüne geçmeye yardımcı olur:
Ana veritabanının günlük tutmadığı iddia edilir, ancak yedekler veya üçüncü taraf altyapı bunları aslında saklar.
17. Kayıt Tutmamak, SingLinkVPN’in Hiçbir Şey Bilmediği Anlamına mı Gelir?
Hayır.
Bu noktanın açıkça anlatılması gerekir.
İşleyen bir hizmet sunabilmek için SingLinkVPN’in yine de sınırlı hesap ve hizmet verilerini işlemesi gerekir.
Örneğin:
Toplam yükleme/indirme trafiği
plan ve trafik hesaplamaları için kullanılır.
Günlük toplam trafik
günlük kotalar için kullanılır.
Çevrimiçi cihaz durumu
cihaz sayısı sınırlarını uygulamak için kullanılır.
Sipariş numaraları
abonelikler ve satış sonrası hizmet için kullanılır.
Müşteri desteği ve SingChat
kullanıcının başlattığı destek verileridir.
Uzaktan tanılama
yalnızca kullanıcı aktif olarak teknik destek istediğinde oluşturulur. (VPN Testor)
Ancak bu veriler şunları içermez:
Hangi web sitesinin ziyaret edildiği, hangi DNS isteğinin yapıldığı veya hangi içeriğin görüntülendiği.
Örneğin günlük trafik sistemi yalnızca şunu bilebilir:
Bugün kaç GB kullanıldığı.
Şunu bilmez:
Bu GB’ların YouTube’a mı, Google’a mı yoksa başka bir web sitesine mi gittiği.
İşte
Hizmet verileri
ile
Kullanıcı etkinlik günlükleri
ayrı kategoriler olarak arasındaki fark budur.
18. Masaüstü 2.5 Güncellemesinden Sonra Kayıt Tutmama Denetimi Neden Baştan Tekrarlanmadı?
Çünkü iki denetim farklı şeyleri inceler.
Masaüstü 2.5 Güvenlik Denetimi
Belirli bir istemci sürümüyle yakından ilişkilidir.
Bir istemci güncellemesinden sonra şunların yine kontrol edilmesi gerekir:
- VPN bağlantısı;
- DNS;
- IP;
- Yönlendirme;
- WebRTC;
- Yerel günlükler;
- Kurulum dosyası;
- API;
- Yeni protokol.
Bu yüzden 2.5.x sürümleri için yeni güvenlik doğrulamaları eklenmeye devam ediyor.
Kayıt Tutmama Doğrulaması
Başlıca şunları kapsar:
- Arka uç veri yapıları;
- VPN düğüm günlükleri;
- Veri bildirimi;
- Veritabanları;
- Bulut/CDN;
- Veri saklama;
- Yönetici sorguları;
- Yedekleme mekanizmaları.
Şu soruyu yanıtlar:
SingLinkVPN kullanıcıların ağ etkinliğine dair kayıt oluşturdu mu?
Bir masaüstü istemci güncellemesi şunları değiştirmiyorsa:
Hangi verilerin toplandığı, hangi verilerin bildirildiği ve sunucunun hangi verileri sakladığı,
yalnızca 2.5.x sürüm numarası değişti diye aynı kayıt tutmama raporunu mekanik olarak tekrarlamaya gerek yoktur.
Ancak gelecekte şunlar söz konusu olursa:
- Yeni telemetri;
- Günlük bildiriminde değişiklikler;
- Arka uç alanlarında değişiklikler;
- VPN düğümlerinin günlük tutma biçiminde değişiklikler;
- Yeni bir üçüncü taraf analiz sistemi;
- Veri saklama kurallarında değişiklikler;
kayıt tutmama doğrulaması tekrarlanmalıdır.
19. Peki SingLinkVPN Güvenli mi?
Doğrudan bir yanıt istiyorsanız:
Şu anda yayımlanmış bağımsız güvenlik denetimine göre, raporda listelenen sürümler, ağ ortamları ve test kapsamı dahilinde SingLinkVPN masaüstü 2.5 serisinde çözülmemiş kritik, yüksek, orta veya düşük riskli hiçbir güvenlik açığı bulunmadı ve en güncel eksiksiz güvenlik puanı 100/100’dür.
Bu sonuç yalnızca bir puana dayanmıyor.
Bağımsız taraf şunları doğruladı:
Beklenmedik VPN kopmaları ve ağ değişiklikleri sırasında güvenlik
DNS sızıntı koruması
IPv4 / IPv6 sızıntı koruması
WebRTC gizliliği
Yönlendirme güvenliği
Hesap ve token güvenliği
API erişim denetimi
Yerel gezinme kayıtları
Kurulum dosyaları ve yazılım güncellemeleri
ve:
Bilinen sorun düzeltildikten sonraki regresyon testleri. (VPN Testor)
Gizlilik açısından, 29 Temmuz 2026 itibarıyla yapılan bağımsız üretim ortamı kayıt tutmama doğrulaması, SingLinkVPN’in şunları kalıcı olarak kaydettiğine dair hiçbir kanıt bulmadı:
Web siteleri
Alan adları
URL’ler
DNS sorguları
Orijinal IP geçmişi
Düğüm kullanım geçmişi
Bağlantı bazında geçmiş
Gezinme içeriği
veya:
İletişim içeriği. (VPN Testor)
Dolayısıyla SingLinkVPN’in mevcut güvenlik doğrulaması basitçe iki katmanda özetlenebilir:
Birinci katman: İstemci sızıntı yapmaz
DNS / IP / IPv6 / WebRTC / yönlendirme / hesaplar / API
↓
Bağımsız güvenlik denetimi: 100/100
İkinci katman: Sunucu, kullanıcıların ağ etkinliğini kaydetmez
Web siteleri / URL’ler / DNS / orijinal IP adresleri / düğüm geçmişi / gezinme içeriği
↓
Bağımsız üretim ortamı kayıt tutmama doğrulaması: Geçti
Sadece şunu söylemekle kıyaslandığında:
“Biz güvenliyiz,”
bu çok daha anlamlıdır.
Çünkü kullanıcılar şunu görebilir:
Tam olarak neyin test edildiğini, neyin geçtiğini ve sistemin hangi verileri hiç kalıcı olarak saklamadığını.
Sık Sorulan Sorular (FAQ)
SingLinkVPN Masaüstü 2.5 Güvenlik Denetiminden Geçti mi?
Evet, SingLinkVPN masaüstü 2.5 güvenlik denetiminden geçti. En güncel güvenlik kayıtları macOS 2.5.7 ve Windows 2.5.8 ile ilgili doğrulamaları içeriyor ve 2026 v2.0 eksiksiz raporunun puanı 100/100. (VPN Testor)
SingLinkVPN DNS Sızdırıyor mu?
Hayır, bağımsız denetim SingLinkVPN’de tutarlı biçimde yeniden üretilebilen bir DNS sızıntısı bulmadı. (VPN Testor)
Gerçek IP Adresi Sızabilir mi?
Bağımsız taraf, tutarlı biçimde yeniden üretilebilen bir IPv4 veya IPv6 sızıntısı bulmadı. (VPN Testor)
WebRTC Güvenli mi?
Evet, WebRTC resmî güvenlik testi kapsamındaydı ve tutarlı biçimde yeniden üretilebilen bir WebRTC sızıntısı bulunmadı. (VPN Testor)
SingLinkVPN Ziyaret Ettiğim Web Sitelerini Kaydediyor mu?
Hayır, kayıt tutmama denetiminin referans tarihi itibarıyla bağımsız taraf, merkezî arka ucun, düğümlerin, bulut/CDN’in veya yedeklerin kullanıcıların web sitelerini, hedef alan adlarını, tam URL’lerini veya gezinme içeriğini kalıcı olarak sakladığına dair hiçbir kanıt bulmadı. (VPN Testor)
SingLinkVPN Gerçek IP Adresimi Kaydediyor mu?
Hayır, bağımsız taraf merkezî arka ucun veya VPN düğümlerinin kullanıcıların orijinal IP geçmişini kalıcı olarak sakladığına dair hiçbir kanıt bulmadı. (VPN Testor)
SingLinkVPN’de Trafik Kayıtları Var; O Hâlde Nasıl Kayıt Tutmayan VPN Olabilir?
Sistem yalnızca plan özelliklerini sunmak için gereken sınırlı hizmet verilerini, örneğin toplam yükleme ve indirme trafiğini saklar. Bu veriler trafiğin hedeflerini, web sitelerini, URL’leri veya gezinme içeriğini içermez. (VPN Testor)
100/100, Hiçbir Zaman Güvenlik Açığı Çıkmayacağı Anlamına mı Gelir?
Hayır. Bu puan, mevcut raporda listelenen sürümlerin, ortamların ve denetim kapsamının 100 puanlık standardı karşıladığı anlamına gelir. Önemli yazılım sürümü değişikliklerinden sonra testler devam etmelidir. (VPN Testor)
Sonuç
SingLinkVPN masaüstü 2.5’in güvenliği yalnızca
“Güvenlik denetiminden geçti”
gibi kısa bir ifadeyle açıklanmamalıdır.
Asıl önemli olan, bağımsız doğrulamanın ortaya koyduğu somut sonuçtur:
Tutarlı biçimde yeniden üretilebilen hiçbir DNS, IPv4, IPv6 veya WebRTC sızıntısı bulunmadı; VPN, beklenmedik kopma ve ağ değiştirme senaryolarında güvenlik testlerinden geçti; hesaplar, token’lar ve dahili API’ler erişim denetimi testlerinden geçti; istemcide yerel olarak gezinme içeriği veya DNS sorgu kaydı bulunmadı; kurulum dosyaları ve güncelleme zinciri incelemeye dahil edildi; daha önce tespit edilen sorun düzeltildi ve bağımsız yeniden testi geçti. (VPN Testor)
Aynı zamanda bağımsız üretim ortamı kayıt tutmama doğrulaması, denetimin referans tarihi itibarıyla SingLinkVPN’in kullanıcıların ziyaret ettiği web sitelerini, alan adlarını, URL’leri, DNS sorgularını, orijinal IP geçmişini, düğüm geçmişini veya gezinme içeriğini kalıcı olarak sakladığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını da doğruladı. (VPN Testor)
Sıradan bir kullanıcı için bu iki rapor, en pratik iki soruyu ayrı ayrı yanıtlar:
SingLinkVPN’e bağlandıktan sonra gerçek ağ bilgilerim bir istemci sorunu nedeniyle sızabilir mi?
Ve:
Bağlantı güvenli olsa bile sunucu gezinme etkinliğimi kaydeder mi?
Şu anda yayımlanmış bağımsız doğrulama sonuçlarının her iki soruya verdiği yanıt:
Geçti.
