Adakah SingLinkVPN Selamat? Audit Keselamatan Desktop 2.5 dan Pengesahan Tanpa Log
Contents
Siri desktop SingLinkVPN 2.5 kini telah menyelesaikan audit keselamatan bebas dan pengesahan keselamatan peringkat versi yang berterusan.
Sehingga 24 Ogos 2026, rekod audit keselamatan terkini yang diterbitkan oleh VPNTestor Platform / Openscore VPN meliputi macOS 2.5.7, Windows 2.5.8 dan pengesahan keselamatan protokol baharu yang berkaitan, dengan laporan lengkap terkini diberi penarafan:
100 / 100
Risiko kritikal: 0
Risiko tinggi: 0
Risiko sederhana: 0
Risiko rendah: 0
Keputusan audit: Lulus sepenuhnya. (VPN Testor)
Namun bagi sesebuah VPN, apa yang benar-benar penting bukanlah angka “100”, tetapi ini:
Di manakah sebenarnya SingLinkVPN lulus ujian keselamatan?
Secara ringkas, audit bebas telah mengesahkan keselamatan desktop 2.5 dalam bidang berikut:
Sambungan VPN tidak meninggalkan laluan yang salah selepas pemutusan luar biasa atau perubahan rangkaian
Tiada kebocoran permintaan DNS yang boleh dihasilkan semula secara konsisten ditemui
Tiada kebocoran IPv4 atau IPv6 yang boleh dihasilkan semula secara konsisten ditemui
Tiada kebocoran privasi WebRTC yang boleh dihasilkan semula secara konsisten ditemui
Permintaan akaun atau API tanpa kebenaran tidak dapat memperoleh data VPN dalaman
Tiada rekod aktiviti tempatan seperti kandungan pelayaran atau kandungan pertanyaan DNS ditemui dalam klien
Pemasang, tandatangan digital dan rantaian kemas kini dimasukkan dalam semakan keselamatan
Satu isu yang dikenal pasti sebelum ini telah dibaiki, dan ujian semula bebas mengesahkan ia tidak lagi dapat dihasilkan semula. (VPN Testor)
Inilah bahagian audit keselamatan ini yang benar-benar wajar diberi perhatian.
Video Ujian Kelajuan Sebenar PC 2.5.8
Video ujian yang diterbitkan oleh SingLinkVPN ini merekodkan keputusan 532 Mbps semasa Windows 2.5.8 menggunakan protokol Sola untuk menyambung ke nod Taiwan. Ia merupakan satu sampel prestasi sebenar, bukan janji bahawa setiap pengguna, rantau, penyedia perkhidmatan internet, tempoh masa atau nod akan memperoleh kelajuan yang sama; prestasi sebenar tetap dipengaruhi oleh jalur lebar tempatan, prestasi peranti, keadaan laluan, beban pelayan dan kaedah ujian kelajuan.
1. Mengapakah SingLinkVPN boleh menyatakan bahawa desktop 2.5 telah disahkan keselamatannya?
Untuk menentukan sama ada sesebuah VPN selamat, soalan pertama ialah sama ada ia menyelesaikan masalah yang paling asas:
Apabila VPN memaparkan “Bersambung”, adakah trafik rangkaian pengguna benar-benar bergerak melalui laluan yang selamat?
Ujian keselamatan bebas tidak sekadar membuka klien, menyambung ke satu nod dan mengisytiharkan lulus selepas melihat “Bersambung”.
Ujian tersebut merangkumi:
- Mewujudkan terowong VPN seperti biasa;
- Memutuskan VPN secara manual;
- Pelayan VPN terputus secara tiba-tiba;
- Penyambungan semula automatik;
- Beralih daripada Wi-Fi ke rangkaian mudah alih;
- Gangguan rangkaian sekejap;
- Peranti tidur dan bangun;
- Menutup klien secara paksa;
- Penciptaan dan pembersihan laluan. (VPN Testor)
Satu ujian yang sangat penting ialah:
Beralih daripada Wi-Fi ke rangkaian lain tidak boleh menyebabkan pendedahan berterusan trafik yang tidak dilindungi oleh VPN.
Jika pelayan terputus tanpa diduga, klien mesti:
Menghentikan sambungan dengan selamat atau mewujudkan semula terowong VPN.
Dalam erti kata lain, semakan bebas tidak hanya bertanya:
“Bolehkah ia bersambung?”
Ia juga bertanya:
Jika sambungan gagal, bolehkah pengguna kehilangan perlindungan tanpa disedari?
2. Ujian kebocoran DNS: Adakah permintaan DNS memintas VPN semasa melawat laman web?
Kebocoran DNS ialah salah satu risiko privasi yang paling biasa bagi VPN.
Walaupun IP awam telah bertukar kepada IP pelayan VPN, rangkaian tempatan mungkin masih mengetahui domain yang ditanya oleh pengguna jika permintaan DNS terus dihantar secara langsung kepada penyedia perkhidmatan internet tempatan.
Oleh itu, ujian bebas memeriksa secara khusus:
Sama ada permintaan DNS memintas laluan selamat yang ditetapkan.
Piawaian ujian rasmi menetapkan:
Permintaan DNS tidak boleh memintas laluan selamat yang ditetapkan oleh VPN. (VPN Testor)
Kesimpulan akhir audit keselamatan ialah:
Tiada kebocoran DNS yang boleh dihasilkan semula secara konsisten ditemui. (VPN Testor)
Ini bermakna tiada isu pintasan DNS yang stabil dan boleh dihasilkan semula ditemui dalam versi dan persekitaran ujian yang disenaraikan dalam laporan.
3. Bolehkah alamat IP sebenar bocor?
Salah satu matlamat keselamatan paling asas bagi VPN ialah menghalang alamat keluar awam sebenar pengguna daripada terus terdedah melalui protokol rangkaian lain selepas VPN bersambung.
Oleh itu, audit memeriksa secara berasingan:
IPv4
dan:
IPv6.
Ujian IPv4 menetapkan:
IP keluar awam hendaklah sepadan dengan lokasi VPN yang dipilih oleh pengguna.
Ujian IPv6 menetapkan:
Trafik IPv6 tidak boleh memintas VPN. (VPN Testor)
Laporan akhir tidak menemui sebarang kebocoran yang boleh dihasilkan semula secara konsisten bagi:
IPv4
atau:
IPv6. (VPN Testor)
Ini amat penting.
Walaupun IPv4 berfungsi dengan betul, identiti rangkaian sebenar masih boleh terdedah jika IPv6 melalui rangkaian tempatan secara terus.
4. Bolehkah WebRTC mendedahkan maklumat rangkaian tempatan?
Dalam sesetengah persekitaran, fungsi WebRTC pelayar mungkin mendedahkan alamat rangkaian tempatan atau maklumat sambungan lain.
Oleh itu, ujian keselamatan VPN tidak boleh memeriksa IP awam sahaja.
Audit keselamatan bebas ini juga merangkumi:
Ujian kebocoran WebRTC.
Keperluan ujian ialah:
Alamat tempatan yang sepatutnya kekal peribadi tidak boleh didedahkan oleh WebRTC. (VPN Testor)
Kesimpulan akhir audit ialah:
Tiada kebocoran WebRTC yang boleh dihasilkan semula secara konsisten ditemui. (VPN Testor)
Oleh itu, ujian keselamatan desktop SingLinkVPN bukan sekadar memeriksa sama ada IP berubah.
Ia meliputi semua titik pendedahan identiti rangkaian yang berpotensi ini:
DNS + IPv4 + IPv6 + WebRTC + penghalaan
pada masa yang sama.
5. Mengapakah penukaran rangkaian juga merupakan isu keselamatan?
Banyak VPN kelihatan berfungsi tanpa masalah pada rangkaian Wi-Fi rumah yang stabil.
Masalah lebih cenderung timbul apabila:
Wi-Fi terputus secara tiba-tiba;
Wi-Fi beralih ke rangkaian lain;
Rangkaian kehilangan isyarat selama beberapa saat;
Pelayan VPN terputus tanpa diduga.
Jika klien mengendalikan peristiwa itu dengan salah, perkara ini boleh berlaku:
VPN telah berhenti berfungsi, tetapi sebahagian trafik terus melalui rangkaian tempatan secara terus.
Audit keselamatan ini secara khusus meliputi:
- Jalur lebar IPv4 kediaman;
- Rangkaian dwi-tindanan IPv4/IPv6;
- 4G;
- 5G;
- Wi-Fi awam;
- Penukaran antara Wi-Fi dan 5G;
- Gangguan rangkaian sekejap;
- Keadaan DNS yang luar biasa;
- Persekitaran kependaman tinggi dan kehilangan paket tinggi. (VPN Testor)
Oleh itu, ujian ini lebih hampir dengan penggunaan sebenar berbanding menjalankan VPN sekali pada rangkaian makmal yang stabil.
6. Bolehkah seseorang memintas log masuk untuk memperoleh data VPN dalaman?
Keselamatan VPN tidak terhad kepada kebocoran rangkaian.
Kerentanan kawalan akses dalam akaun, token dan API juga boleh mendedahkan data pengguna atau konfigurasi VPN dalaman.
Ujian bebas merangkumi:
Permintaan tanpa log masuk
Token tidak sah
Token tamat tempoh
Menggunakan semula token selepas log keluar
Menukar pengecam akaun
Mengakses akaun pengguna lain
Permintaan tanpa kebenaran untuk laluan VPN dalaman
Permintaan berulang berfrekuensi tinggi
dan:
Permintaan konfigurasi yang dilindungi daripada klien tidak rasmi. (VPN Testor)
Keperluan ujian termasuk:
Permintaan yang tidak disahkan mesti ditolak.
Token yang tidak sah dan tamat tempoh tidak boleh terus berfungsi.
Pengguna tidak boleh membaca data akaun orang lain dengan menukar parameter akaun.
Permintaan tanpa kebenaran tidak boleh memperoleh data laluan VPN dalaman. (VPN Testor)
Audit akhir juga mengesahkan:
Permintaan tanpa kebenaran tidak dapat memperoleh data laluan VPN dalaman. (VPN Testor)
Oleh itu, audit keselamatan ini melindungi lebih daripada terowong VPN.
Ia juga meliputi:
Akaun → API → konfigurasi dalaman
sebagai satu rantaian lengkap.
7. Adakah klien desktop SingLinkVPN menyimpan rekod pelayaran secara rahsia?
Ini satu lagi isu yang benar-benar perlu diambil berat oleh pengguna.
Audit keselamatan bebas memeriksa secara langsung sama ada klien desktop mengandungi secara tempatan:
- Rekod aktiviti pelayaran;
- Rekod pertanyaan DNS;
- Rekod aktiviti IP asal;
- Log ralat;
- Token dan bukti kelayakan;
- Data diagnostik;
- Cache tempatan. (VPN Testor)
Keperluan ujian secara jelas merangkumi:
Tiada rekod kandungan pelayaran wujud.
Tiada rekod kandungan pertanyaan DNS wujud.
Rekod aktiviti IP asal yang tidak perlu tidak dicipta.
Log ralat tidak boleh mengandungi token, kunci atau data laluan dalaman.
Data diagnostik tidak boleh mengandungi kandungan aktiviti rangkaian yang lengkap. (VPN Testor)
Dalam penilaian pemprosesan data yang lebih luas, penyemak bebas juga tidak menemui bukti bahawa klien secara aktif mencipta:
- Kandungan pelayaran;
- Sejarah pelayaran;
- Kandungan pertanyaan DNS;
- Aktiviti rangkaian yang lengkap;
- Senarai laman web yang dilawati;
- Kandungan trafik rangkaian asal. (VPN Testor)
Ini amat penting:
VPN tidak sepatutnya melindungi rangkaian sambil mencipta satu lagi salinan sejarah pelayaran pengguna secara tempatan di komputer.
8. Adakah perisian SingLinkVPN yang dipasang itu rasmi dan utuh?
VPN ialah perisian dengan keistimewaan rangkaian yang tinggi.
Oleh itu, keselamatan juga perlu menjawab soalan ini:
Adakah perisian itu telah diganti atau diusik, atau dikemas kini daripada sumber yang tidak dipercayai?
Audit ini memasukkan perkara berikut dalam skop keselamatannya:
Integriti pemasang
Tandatangan digital
Sumber kemas kini
Risiko penurunan versi
Kebergantungan pihak ketiga
Kunci yang dikod keras
Maklumat nyahpepijat dalam keluaran pengeluaran
dan:
Kebenaran pemasang. (VPN Testor)
Laporan itu juga menyimpan rekod pengesahan bagi fail keluaran rasmi macOS, Windows dan lain-lain, sambil terus merekodkan sampel pemasang, tandatangan dan keputusan pengesahan keselamatan 2.5 yang kemudian. (VPN Testor)
Oleh itu, cadangan rasmi kekal:
Pasang perisian hanya daripada laman web rasmi SingLinkVPN atau gedung aplikasi rasmi, dan jangan gunakan klien yang diubah suai oleh pihak ketiga. (VPN Testor)
9. Pernahkah SingLinkVPN menemui isu keselamatan?
Ya.
Kami percaya ini ialah bahagian penting audit keselamatan yang wajar didedahkan secara terbuka.
Pada awal 2026, SingLinkVPN mengenal pasti satu permukaan serangan berpotensi yang berkaitan dengan proses permulaan VPN.
Isu itu melibatkan klien yang meminta konfigurasi sambungan dalaman dan maklumat laluan VPN daripada bahagian belakang semasa mewujudkan sambungan.
Kawalan berikut kemudiannya diperkukuh:
Pengesahan
Kawalan akses
Pengesanan permintaan luar biasa
Pengehadan kadar
Pengasingan data dalaman
dan:
Perlindungan serangan automatik. (VPN Testor)
Soalan paling penting bukanlah:
“Pernahkah sesuatu isu ditemui?”
Tetapi:
Adakah ia dibaiki selepas ditemui, dan adakah pihak bebas mengesahkannya semula?
VPNTestor kemudiannya menjalankan semula ujian yang berkaitan.
Keputusannya:
Isu asal tidak lagi dapat dihasilkan semula.
Pada masa yang sama:
Tiada isu keselamatan baharu yang boleh dieksploitasi akibat pembaikan ditemui. (VPN Testor)
Berbanding hanya menulis:
“SingLinkVPN tidak pernah mengalami isu keselamatan,”
pendekatan ini lebih boleh dipercayai.
Keselamatan perisian yang sebenar perlu mengikut proses ini:
Temui → baiki → ujian semula bebas → ujian regresi.
10. Mengapakah audit keselamatan akhirnya memberikan skor 100/100?
VPNTestor membahagikan skor keselamatan kepada tujuh bahagian utama:
| Perkara keselamatan | Skor |
|---|---|
| Terowong VPN, DNS dan perlindungan kebocoran rangkaian | 25 |
| Akaun, API dan laluan dalaman | 20 |
| Data tempatan klien dan privasi | 15 |
| Konsistensi keselamatan merentas platform | 10 |
| Akaun web dan sesi | 10 |
| Pemasang, kemas kini dan rantaian bekalan | 10 |
| Pembaikan isu diketahui dan ujian semula | 10 |
| Jumlah | 100 |
Audit ini merekodkan:
Risiko kritikal: 0
Risiko tinggi: 0
Risiko sederhana: 0
Risiko rendah: 0
Isu proses permulaan VPN yang diketahui telah:
Dibaiki sebelum audit rasmi.
Ujian semula selepas pembaikan:
Lulus.
Oleh itu, skor akhir ialah:
100 / 100 (VPN Testor (https://vpntestor.com/zh-Hans/news/singlink-vpn-v25-security-audit-2026))
Satu penjelasan perlu dibuat:
100/100 bermakna semua keperluan pemarkahan dipenuhi dalam versi, persekitaran dan skop ujian yang disenaraikan dalam laporan. Ia tidak bermakna kerentanan tidak akan muncul dalam mana-mana versi pada masa hadapan.
Ujian keselamatan masih perlu diteruskan selepas kemas kini perisian.
11. Adakah pengesahan keselamatan diteruskan untuk desktop 2.5?
Ya.
Ini juga salah satu perkara paling penting yang perlu dijelaskan oleh artikel ini.
Dalam audit keselamatan penuh awal pada Julai 2026, versi macOS yang diuji tergolong dalam siri 2.5.
Apabila klien desktop terus menerima kemas kini, pihak bebas tidak sekadar menggunakan laporan lama untuk setiap keluaran baharu. Ia terus menambah rekod pengesahan keselamatan. (VPN Testor)
Sehingga 24 Ogos 2026:
macOS 2.5.7 / binaan 3065
6 / 6 semakan keselamatan keluaran lulus
Windows 2.5.8 / binaan 3077
Semua perkara keselamatan versi yang disenaraikan lulus
Pengesahan keselamatan protokol baharu Windows 2.5.8
7 / 7 perkara lulus
Keputusan terkini ini telah digabungkan ke dalam:
Laporan keselamatan lengkap bertandatangan 2026 v2.0
Penarafan akhir kekal:
100 / 100 (VPN Testor (https://vpntestor.com/zh-Hans/news/singlink-vpn-v25-security-audit-2026))
Oleh itu, logik keselamatan untuk desktop 2.5 bukanlah:
Ia pernah diaudit sekali sebelum ini, jadi setiap versi akan datang dianggap selamat secara lalai.
Tetapi:
Audit asas yang lengkap + pengesahan keselamatan berterusan bagi versi baharu yang berikutnya.
12. Jika klien selamat, mengapakah “tanpa log” perlu diperiksa secara berasingan?
Kerana:
Klien yang tidak bocor tidak bermakna pelayan tidak merekod.
Contohnya, sesebuah VPN boleh mencapai sepenuhnya:
- Tiada kebocoran DNS;
- Tiada kebocoran IP;
- Tiada kebocoran WebRTC;
sementara bahagian belakang masih menyimpan:
Bila pengguna bersambung, nod mana yang digunakan dan laman web mana yang dilawati.
Untuk menjawab soalan ini:
Adakah SingLinkVPN merekod aktiviti rangkaian pengguna?
diperlukan satu proses yang sama sekali berbeza:
Pengesahan Tanpa Log dalam Persekitaran Pengeluaran
13. Apakah sebenarnya yang tidak direkod oleh dasar “tanpa log” SingLinkVPN?
Pada 29 Julai 2026, VPNTestor menjalankan pengesahan baca sahaja secara bebas ke atas persekitaran pengeluaran SingLinkVPN.
Pihak bebas sebenarnya memeriksa:
- Bahagian belakang pusat;
- Medan pangkalan data;
- Pelaporan data klien dan nod;
- Log nod VPN;
- Pengendalian DNS;
- Perkhidmatan awan dan CDN;
- Sandaran pangkalan data;
- Kebenaran pertanyaan pentadbir;
- Mekanisme pembersihan automatik. (VPN Testor)
Akhirnya, ia tidak menemui bukti bahawa SingLinkVPN merekod secara berterusan:
Laman web yang dilawati pengguna
Domain destinasi
URL penuh
Pertanyaan DNS
Sejarah IP asal pengguna
Sejarah nod VPN tertentu yang digunakan
Sejarah sambungan VPN individu
Kandungan pelayaran
atau:
Kandungan komunikasi rangkaian. (VPN Testor)
Inilah maksud sebenar:
Tiada log aktiviti sama sekali
yang sepatutnya.
14. Perkara paling penting: Ia bukan “rekod dahulu, padam kemudian”
Laporan tanpa log juga mengesahkan reka bentuk sebenar nod VPN.
Untuk menghantar data secara masa nyata, nod secara semula jadi perlu mengetahui buat sementara:
- Sambungan semasa;
- Laluan sementara;
- Penimbal penghantaran;
- Status jabat tangan.
Namun, semua ini ialah:
Status sesi sementara dalam memori.
Ia dilepaskan secara automatik apabila sambungan tamat.
Penyemak bebas tidak mendapati nod VPN menulis:
- Laman web;
- Domain;
- URL;
- Pertanyaan DNS;
- Alamat IP asal;
- Kandungan komunikasi;
- Sejarah nod;
ke dalam log aktiviti pengguna yang kekal. (VPN Testor)
Oleh itu, perbezaan penting dalam reka bentuk tanpa log SingLinkVPN semasa ialah:
Ia tidak merekod aktiviti pengguna yang lengkap terlebih dahulu dan kemudian memadamnya beberapa hari kemudian.
Sebaliknya:
Bagi laman web, DNS, alamat IP asal dan aktiviti rangkaian, log kekal yang berkaitan tidak dicipta sejak awal lagi.
Inilah salah satu prinsip teknikal terpenting dalam perlindungan tanpa log.
15. Bolehkah pentadbir bahagian belakang mengetahui “laman web mana yang dilawati oleh pengguna tertentu”?
Pihak bebas juga memeriksa secara khusus bahagian belakang pentadbiran dan keupayaan eksport data.
Laporan itu tidak menemui bukti bahawa pentadbir boleh menanya atau mengeksport:
Laman web yang dilawati oleh pengguna tertentu
Pertanyaan DNS yang dibuat oleh pengguna tertentu
URL penuh pengguna tertentu
Sejarah nod khusus pengguna tertentu
Sejarah IP asal pengguna tertentu
Kandungan pelayaran atau komunikasi pengguna tertentu. (VPN Testor)
Ini amat penting.
Perlindungan tanpa log yang tulen bukan sekadar:
“Kami berjanji khidmat pelanggan tidak akan melihat.”
Ia sepatutnya bermakna:
Bahagian belakang itu sendiri tidak mempunyai log aktiviti pengguna sedemikian untuk ditanya.
Keputusan semakan bebas ialah:
Lulus. (VPN Testor)
16. Bolehkah log kekal secara rahsia dalam pelayan awan, CDN atau sandaran?
Pengesahan tanpa log tidak hanya memeriksa bahagian belakang pusat SingLinkVPN.
Pihak bebas juga memeriksa:
Perkhidmatan awan
CDN
dan:
Sandaran pangkalan data.
Tiada log kekal yang mampu mengenal pasti atau membina semula aktiviti VPN pengguna ditemui dalam sistem-sistem ini.
Sandaran pangkalan data juga tidak mengandungi:
- Laman web;
- Domain;
- URL;
- Pertanyaan DNS;
- Alamat IP asal;
- Kandungan pelayaran;
- Sejarah sambungan;
atau data aktiviti rangkaian lain. (VPN Testor)
Ini membantu mengelakkan satu masalah biasa:
Pangkalan data utama mendakwa tiada log, tetapi sandaran atau infrastruktur pihak ketiga sebenarnya menyimpannya.
17. Adakah tanpa log bermakna SingLinkVPN langsung tidak mengetahui apa-apa?
Tidak.
Perkara ini perlu dijelaskan dengan terang.
Untuk menyediakan perkhidmatan yang berfungsi, SingLinkVPN masih perlu memproses data akaun dan perkhidmatan yang terhad.
Contohnya:
Jumlah kumulatif trafik muat naik/muat turun
digunakan untuk pengiraan pelan dan trafik.
Jumlah trafik harian
digunakan untuk peruntukan harian.
Status peranti dalam talian
digunakan untuk menguatkuasakan had bilangan peranti.
Nombor pesanan
digunakan untuk langganan dan perkhidmatan selepas jualan.
Khidmat pelanggan dan SingChat
ialah data sokongan yang dimulakan oleh pengguna.
Diagnostik jarak jauh
hanya dijana apabila pengguna secara aktif meminta sokongan teknikal. (VPN Testor)
Tetapi data ini tidak merangkumi:
Laman web mana yang dilawati, permintaan DNS mana yang dibuat, atau kandungan apa yang dilihat.
Contohnya, sistem trafik harian hanya boleh mengetahui:
Berapa GB yang digunakan hari ini.
Ia tidak mengetahui:
Sama ada GB tersebut digunakan untuk YouTube, Google atau laman web lain.
Inilah perbezaan antara:
Data perkhidmatan
dan:
Log aktiviti pengguna
sebagai kategori yang berasingan.
18. Mengapakah audit tanpa log yang lengkap tidak diulang selepas kemas kini desktop 2.5?
Kerana kedua-dua audit memeriksa perkara yang berbeza.
Audit keselamatan desktop 2.5
Ia berkait rapat dengan versi klien tertentu.
Selepas kemas kini klien, perkara berikut masih perlu diperiksa:
- Sambungan VPN;
- DNS;
- IP;
- Penghalaan;
- WebRTC;
- Log tempatan;
- Pemasang;
- API;
- Protokol baharu.
Sebab itulah pengesahan keselamatan baharu terus ditambah bagi keluaran 2.5.x.
Pengesahan tanpa log
Ia terutamanya meliputi:
- Struktur data bahagian belakang;
- Log nod VPN;
- Pelaporan data;
- Pangkalan data;
- Awan/CDN;
- Penyimpanan data;
- Pertanyaan pentadbir;
- Mekanisme sandaran.
Ia menjawab:
Adakah SingLinkVPN mencipta rekod aktiviti rangkaian pengguna?
Jika kemas kini klien desktop tidak mengubah:
Data apa yang dikumpul, data apa yang dilaporkan dan data apa yang disimpan oleh pelayan,
maka tiada keperluan untuk menghasilkan semula laporan tanpa log yang sama secara mekanikal hanya kerana nombor versi 2.5.x berubah.
Tetapi jika pada masa hadapan terdapat:
- Telemetri baharu;
- Perubahan pada pelaporan log;
- Perubahan pada medan bahagian belakang;
- Perubahan pada pengelogan nod VPN;
- Sistem analitik pihak ketiga yang baharu;
- Perubahan pada penyimpanan data;
maka pengesahan tanpa log perlu diulang.
19. Jadi, adakah SingLinkVPN selamat?
Jika anda hanya mahukan jawapan langsung:
Menurut audit keselamatan bebas yang diterbitkan pada masa ini, dalam versi, persekitaran rangkaian dan skop ujian yang disenaraikan dalam laporan, tiada kerentanan berisiko kritikal, tinggi, sederhana atau rendah yang belum diselesaikan ditemui dalam siri desktop SingLinkVPN 2.5, dan penarafan keselamatan lengkap terkini ialah 100/100.
Kesimpulan ini bukan berdasarkan skor semata-mata.
Pihak bebas telah mengesahkan:
Keselamatan semasa pemutusan VPN luar biasa dan penukaran rangkaian
Perlindungan kebocoran DNS
Perlindungan kebocoran IPv4 / IPv6
Privasi WebRTC
Keselamatan penghalaan
Keselamatan akaun dan token
Kawalan akses API
Rekod pelayaran tempatan
Pemasang dan kemas kini perisian
dan:
Ujian regresi selepas isu yang diketahui dibaiki. (VPN Testor)
Pada peringkat privasi, pengesahan tanpa log bebas dalam persekitaran pengeluaran sehingga 29 Julai 2026 tidak menemui bukti bahawa SingLinkVPN merekod secara berterusan:
Laman web
Domain
URL
Pertanyaan DNS
Sejarah IP asal
Sejarah penggunaan nod
Sejarah setiap sambungan
Kandungan pelayaran
atau:
Kandungan komunikasi. (VPN Testor)
Oleh itu, pengesahan keselamatan SingLinkVPN semasa boleh diringkaskan dengan mudah kepada dua lapisan:
Lapisan pertama: Klien tidak bocor
DNS / IP / IPv6 / WebRTC / penghalaan / akaun / API
↓
Audit keselamatan bebas: 100/100
Lapisan kedua: Pelayan tidak merekod aktiviti rangkaian pengguna
Laman web / URL / DNS / alamat IP asal / sejarah nod / kandungan pelayaran
↓
Pengesahan tanpa log bebas dalam persekitaran pengeluaran: Lulus
Berbanding hanya menyatakan:
“Kami selamat,”
pendekatan ini lebih bermakna.
Kerana pengguna dapat melihat:
Apa yang diuji secara khusus, apa yang lulus dan data mana yang langsung tidak disimpan secara kekal oleh sistem.
Soalan Lazim (FAQ)
Adakah SingLinkVPN Desktop 2.5 telah lulus audit keselamatan?
Ya. Rekod keselamatan terkini merangkumi pengesahan berkaitan macOS 2.5.7 dan Windows 2.5.8, dan laporan lengkap 2026 v2.0 terkini diberi penarafan 100/100. (VPN Testor)
Adakah SingLinkVPN membocorkan DNS?
Tidak ditemui. Audit bebas tidak menemui sebarang kebocoran DNS SingLinkVPN yang boleh dihasilkan semula secara konsisten. (VPN Testor)
Bolehkah alamat IP sebenar bocor?
Tidak ditemui. Pihak bebas tidak menemui sebarang kebocoran IPv4 atau IPv6 yang boleh dihasilkan semula secara konsisten. (VPN Testor)
Adakah WebRTC selamat?
Ya, dalam skop ujian. WebRTC merupakan sebahagian daripada skop ujian keselamatan rasmi, dan tiada kebocoran WebRTC yang boleh dihasilkan semula secara konsisten ditemui. (VPN Testor)
Adakah SingLinkVPN merekod laman web yang saya lawati?
Tiada bukti ditemui. Sehingga tarikh rujukan audit tanpa log, pihak bebas tidak menemui bukti bahawa bahagian belakang pusat, nod, awan/CDN atau sandaran menyimpan secara berterusan laman web, domain destinasi, URL penuh atau kandungan pelayaran pengguna. (VPN Testor)
Adakah SingLinkVPN merekod alamat IP sebenar saya?
Tiada bukti ditemui. Pihak bebas tidak menemui bukti bahawa bahagian belakang pusat atau nod VPN menyimpan sejarah IP asal pengguna secara berterusan. (VPN Testor)
SingLinkVPN mempunyai rekod trafik, jadi bagaimanakah ia masih boleh dipanggil tanpa log?
Sistem SingLinkVPN hanya menyimpan data perkhidmatan terhad yang diperlukan untuk menyediakan ciri pelan, seperti jumlah kumulatif trafik muat naik dan muat turun. Data ini tidak mengandungi destinasi trafik, laman web, URL atau kandungan pelayaran. (VPN Testor)
Adakah 100/100 bermakna kerentanan tidak akan pernah muncul?
Tidak. Ia bermakna versi, persekitaran dan skop audit yang disenaraikan dalam laporan semasa memenuhi piawaian 100 mata. Ujian perlu diteruskan selepas perubahan versi perisian yang besar. (VPN Testor)
Kesimpulan
Keselamatan SingLinkVPN desktop 2.5 tidak sepatutnya diterangkan hanya dengan:
“Ia telah lulus audit keselamatan”
sebagai frasa ringkas.
Apa yang benar-benar penting ialah keputusan khusus yang diberikan oleh pengesahan bebas:
Tiada kebocoran DNS, IPv4, IPv6 atau WebRTC yang boleh dihasilkan semula secara konsisten ditemui; VPN melalui ujian keselamatan dalam senario pemutusan luar biasa dan penukaran rangkaian; akaun, token dan API dalaman melalui ujian kawalan akses; tiada rekod kandungan pelayaran atau pertanyaan DNS ditemui secara tempatan dalam klien; pemasang dan rantaian kemas kini dimasukkan dalam semakan; dan isu yang dikenal pasti sebelum ini telah dibaiki serta lulus ujian semula bebas. (VPN Testor)
Pada masa yang sama, pengesahan tanpa log bebas dalam persekitaran pengeluaran mengesahkan lagi bahawa, sehingga tarikh rujukan audit, tiada bukti ditemui bahawa SingLinkVPN menyimpan secara berterusan laman web yang dilawati, domain, URL, pertanyaan DNS, sejarah IP asal, sejarah nod atau kandungan pelayaran pengguna. (VPN Testor)
Bagi pengguna biasa, kedua-dua laporan ini menjawab dua soalan paling praktikal secara berasingan:
Selepas saya menyambung ke SingLinkVPN, bolehkah maklumat rangkaian sebenar saya bocor akibat masalah klien?
Dan:
Walaupun sambungan selamat, adakah pelayan akan menyimpan aktiviti pelayaran saya?
Keputusan pengesahan bebas yang diterbitkan pada masa ini menjawab kedua-dua soalan dengan:
Lulus.
